Registrarse

Buscar

Herramientas de predicción criminal y su impacto en nuestro proceso penal
La justicia y el proceso penal en clave algorítmica. Nuevos enfoques, nuevos riesgos
Cómo informar de autolesiones no suicidas según profesionales de salud. Guía para comunicadores de medios de comunicación
El discurso periodístico y los procesos de criminalización. Análisis de la cobertura del "caso Asunta"
La cultura de la violación al espejo victimológico. Detección y deconstrucción de inercias normalizadoras de la violencia sexual

JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Admin" data-source="post: 1073" data-attributes="member: 1">[ATTACH=full]2082[/ATTACH]Información obtenida y traducida del artículo de Wikipedia <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Manuel" target="_blank">Peter Manuel</a> en su versión del <a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Manuel&oldid=1235556132" target="_blank">14 de agosto de 2024</a>, así como de la <a href="https://www.policemuseum.org.uk/crime-casebook/interesting-cases/the-manuel-murders-1956-58/" target="_blank">página web del Museo de la Policía de Glasgow</a>, del blog <a href="https://oldglasgowmurders.blogspot.com/" target="_blank">Old Glasgow Murders</a> y de artículos de prensa del <a href="https://www.dailyrecord.co.uk/" target="_blank">Daily Record</a>. Peter Thomas Anthony Manuel (13 de marzo de 1927 - 11 de julio de 1958) fue un asesino en serie estadounidense-escocés que fue condenado por asesinar a siete personas en Lanarkshire y el sur de Escocia entre 1956 y su arresto en enero de 1958, y se cree que asesinó a dos más. Antes de su arresto, los medios de comunicación apodaron al asesino no identificado "la Bestia de Birkenshaw". Manuel fue ahorcado en la prisión de Barlinnie en Glasgow; fue el penúltimo prisionero en morir en la horca de Barlinnie. Primeros años de vida Peter Manuel fue el segundo de los tres hijos de Samuel y Bridget Manuel. Sorprendentemente, nació en el Hospital Misere Cordia de Manhattan, Nueva York, el 15 de marzo de 1927. Sus padres habían emigrado a Estados Unidos en busca de una vida mejor durante la Depresión de los años 20. Intentaron establecerse en Detroit, Michigan, con Samuel trabajando en una fábrica de coches y Bridget trabajando como empleada doméstica, pero Samuel enfermó y la pobreza les obligó a regresar a Escocia en 1932. Los Manuel tuvieron otro hijo, una niña llamada Teresa en 1934. A su regreso se mudaron de Motherwell a Coventry en 1937. Peter tenía diez años y acento americano. No se adaptó a la vida escolar inglesa y sufrió acoso escolar. El primer roce de Peter con la ley se produjo en 1938, cuando irrumpió en una capilla y robó la caja de las ofrendas. Durante los siguientes años no dejó de meterse en problemas y fue un recluso habitual de los reformatorios y de las escuelas públicas. Entre 1939 y 1946 compareció en una sucesión de juzgados de menores en todo el país, desde Coventry, Ely, Cambridge, Darlington, Manchester, Southport, Hull, Beverley, Market Weighton, Chatham hasta Glasgow, principalmente por robo en tiendas y casas. De esta oleada de delitos menores, dos en particular se destacan como un presagio de lo que estaba por venir. [ATTACH=full]2118[/ATTACH] Casa de la familia de Peter Manuel en Viewpark El 24 de junio de 1942, a los 15 años, Manuel compareció ante el Tribunal de Menores de Southport acusado de tres delitos de allanamiento de morada y un delito de lesiones. Había entrado en una casa y se había dirigido al dormitorio de una chica que dormía. Atacó brutalmente a la víctima con un martillo que había envuelto en un pañuelo para no dejar huellas dactilares, antes de robarle el bolso y marcharse de casa. No sólo era la primera condena de Manuel por violencia, sino también el primer caso de agresión nocturna a una víctima dormida, algo que se convertiría en una característica de sus crímenes posteriores. Por ello fue a parar a la prisión de Leeds. Por esa época sus padres se mudaron de nuevo a Lanarkshire después de perder su casa en el bombardeo de Coventry, y Peter los siguió después de que lo liberaran del reformatorio. El 16 de febrero de 1946, Peter Manuel entró en un bungalow en la zona de Sandyhills, en Lanarkshire. El detective William Muncie (posteriormente agente de la policía de Strathclyde) y un sargento local registraron la casa y encontraron un dormitorio en el desván. Tras comprobar que estaba vacío, reunieron los documentos y se los llevaron para examinar las huellas dactilares. Más tarde ese día, al darse cuenta de que había olvidado una taza en la cocina de la casa que parecía tener una huella dactilar, el agente Muncie regresó a la casa a tiempo de ver a Manuel salir del jardín. Lo detuvo. Estableció que Manuel había estado viviendo en la casa y se había escondido detrás de los paneles de madera del desván cuando registraron la casa. Tras al menos dos intentos previos infructuosos, Manuel cometió y fue condenado por su primera violación en 1946. En aquel momento, Manuel sólo estaba en libertad de cometer la serie de ataques sexuales porque su indulgente padre había desembolsado la nada despreciable suma de 60 libras para la fianza de su hijo acusado de allanamiento de morada. Puede que haya habido otros, pero ahora se considera un hecho que Manuel llevó a cabo tres ataques en 1946. El primer ataque ocurrió cuando una mujer caminaba con su hijo de tres años por un sendero sin iluminación entre Mount Vernon Avenue y Carrick Drive por la noche. Manuel estaba esperando en las sombras y agarró a la mujer cuando pasó, pero la mujer se defendió, gritando histéricamente y Manuel salió corriendo, antes de volver corriendo de repente para patear repetidamente a la mujer hasta que cayó al suelo, antes de salir corriendo de nuevo. Significativamente, Manuel asesinaría a Isabelle Cooke en este mismo sendero 11 años después, en 1957. Cuatro días después, alrededor de las 21.30 horas, una joven enfermera terminó su turno en un hospital local y caminaba por Calder Road, Bellshill, a unas seis millas del lugar del ataque anterior. Manuel golpeó a la mujer en la cara, cubriéndole la boca y advirtiéndole que no gritara; en el forcejeo, las dos terminaron en el suelo apoyadas contra un seto al costado de la carretera, y en ese momento ella logró gritar. En ese momento, el ataque fue interrumpido por el sonido de una motocicleta que pasaba, lo que hizo que Manuel saliera corriendo hacia el bosque cercano. Solo veinticuatro horas después, la víctima no tendría tanta suerte. A solo dos millas del ataque a la enfermera, una mujer de 26 años se bajó de un autobús y comenzó a caminar por Fallside Road hacia su casa en Ferry Road, Bothwell. Su esposo esperaba que regresara en cualquier momento. Había visto a Manuel esperando en la parada del autobús, pero no tenía motivos para sospechar de él. Unos minutos después se dio cuenta de que alguien caminaba detrás de ella, y al mirar hacia atrás vio al mismo hombre joven y bien vestido que había visto en la parada del autobús. De repente, él corrió detrás de ella, le dio un puñetazo y la tiró al suelo, tapándole la boca con la mano y gruñéndole que se callara. Cuando ella le mordió la mano, él se puso furioso y le golpeó la cabeza contra el suelo varias veces. Ella le suplicó que si lo que quería era su dinero, podía quedárselo. Pero no era su dinero lo que quería. El hombre levantó a la mujer del suelo y la obligó a saltar una valla hasta el terraplén de una vía del tren. Una vez allí, la arrojó al suelo, le arrancó la ropa y la violó. Luego le ató el pañuelo alrededor de los ojos y salió corriendo. La víctima pudo dar una descripción que coincidía con la de Manuel, y cuando la policía se presentó en su casa el 9 de marzo, fue arrestado por el crimen. Las víctimas de los dos ataques anteriores también identificaron a Manuel como su atacante. A pesar de que las tres mujeres identificaron a Manuel como su atacante, y a pesar de que los tres ataques ocurrieron en la misma zona, con unos días de diferencia, y fueron de carácter similar, la Corona tomó la extraña decisión de proceder solo con la acusación de violación del 8 de marzo de 1946. Si la Corona hubiera procedido con los tres ataques juntos, y hubiera logrado una condena por los tres, es probable que Manuel hubiera sido encarcelado durante mucho más tiempo del que realmente cumplió, y al menos algunos de sus crímenes posteriores podrían no haber ocurrido. El 26 de junio de 1946, Manuel compareció ante el Tribunal Superior de Glasgow y, lleno de vanidad, decidió representarse a sí mismo. Durante la investigación, los detectives recuperaron una placa dental rota perteneciente a la víctima en la escena del crimen, junto con dos pares de huellas distintas que se dirigían a una zona de hierba aplastada; a continuación, los dos pares de huellas se dirigían en direcciones diferentes, todo lo cual aparentemente corroboraba la versión de los hechos de la víctima. Además, una de las huellas coincidía con un par de zapatos pertenecientes a Manuel y se encontraron fibras parecidas a las de la bufanda de la víctima en la ropa de Manuel y, cuando se examinaron sus zapatos, se encontró una mezcla de polvo y suciedad que coincidía con la del entorno del crimen. Al menos todas las pruebas parecían confirmar la presencia de Manuel en la escena del crimen. El jurado estuvo de acuerdo y Manuel fue declarado culpable y condenado a ocho años, que comenzarían al final de la condena de doce meses por allanamiento de morada que estaba cumpliendo en ese momento. Pero Peter Manuel volvería a las calles en tan solo siete años. Peter Manuel salió de la prisión de Peterhead en 1953 a la edad de 26 años, y parecía que tal vez era realmente un hombre reformado cuando conoció y se comprometió con una joven llamada Anna O'Hare en 1954. Anna trabajaba como conductora de autobuses en la terminal de autobuses del depósito de mercancías de Mossend donde trabajaba Manuel, y no sabía nada sobre su pasado criminal. Manuel era, según todos los informes, un prometido generoso y cariñoso, bien vestido, bien hablado y muy querido por la familia de Anna. Se comprometieron el 20 de mayo de 1955 y la boda se fijó para el 30 de julio de ese año. Pero esa boda no se llevaría a cabo y esa fecha del 30 de julio se convirtió en realidad en una fecha siniestra. Lo que separó a Anna y Peter fue la falta de religión de él: los O'Hare eran católicos devotos y, aunque la familia de Manuel también era católica romana, hacía tiempo que él había renunciado a fingir que practicaba alguna religión. Como consecuencia, Anna canceló el compromiso y, a partir de ahí, Manuel abandonó rápidamente cualquier idea de conformidad social. El 30 de julio de 1955, fecha en la que Peter debía casarse con Anna O'Hare, Manuel secuestró y agredió a una mujer de 29 años llamada Mary McLachlan. Mary regresaba a casa después de una cita fallida en un baile local en la cercana Blantyre. Alrededor de las 11 de la noche de ese mismo día, Mary se dirigió a Lucy Brae, a solo unos minutos a pie de su casa. Fue allí donde Manuel apareció de repente, tapándole la boca y poniéndole un cuchillo en la garganta. Hizo que Mary saltara una valla hacia un campo, advirtiéndole que si gritaba le cortaría la cabeza. Manuel la hizo acostarse con él durante más de una hora con el cuchillo apretado contra su garganta, mientras la manoseaba y la amenazaba. En un momento dado, Manuel detuvo el ataque, se disculpó y explicó que estaba borracho, que había perdido el control y que lo dominaba el deseo de matar a alguien. En el más puro estilo de Manuel, se desentendió de su responsabilidad por sus actos, explicó que debía casarse ese día, pero que su prometida lo había abandonado el día anterior, que pensó en ahogarse en el Clyde antes de recordar que sabía nadar, que la había visto y que se parecía tanto a su prometida con su pelo rojo que, si hubiera tenido otro color, habría estado a salvo. Le ofreció un cigarrillo, reflexionó sobre la posibilidad de que viajaran en el mismo autobús e incluso se ofreció a acompañarla hasta su casa. Mary McLachlan acudió a la policía para contarle su terrible experiencia y, aunque no sabía el nombre de su atacante, lo reconoció porque viajaba en el mismo autobús que ella. Manuel fue identificado y acusado. El caso cobró fuerza cuando su cuchillo, con sus huellas dactilares, fue encontrado en el campo, y más aún cuando se encontró la sangre de Mary McLachlan en su ropa. Una vez más, Manuel eligió arrogantemente representarse a sí mismo en el tribunal, lo que le dio la oportunidad de interrogar a su propia víctima en el tribunal. Manuel afirmó que sí, que conocía a la víctima, que habían estado viéndose pero que habían tenido una pelea. Sí, que la había conocido el día 30 y que en el transcurso de una discusión la había golpeado, partiéndole el labio, lo que explicaba la sangre encontrada en su ropa. En resumen, retrató a Mary como una exnovia vengativa y despreciada que buscaba venganza. Y funcionó: Manuel recibió el peculiar veredicto escocés de "no probado" y salió libre. Mientras que Mary McLachlan fue rechazada por sus vecinos, se enfrentó a chismes y prejuicios y Samuel Manuel le escupió en una parada de autobús, y Peter Manuel aprendió a no dejar testigos, y nunca más lo haría. Asesinatos En 1958, Manuel fue condenado por el asesinato de siete personas. Uno de los casos contra él fue desestimado y otro, cometido en Inglaterra, le fue atribuido.Anne Kneilands (17)[ATTACH=full]2092[/ATTACH]Anne KneilandsEl jueves 5 de enero de 1956, los periódicos informaron sobre un brutal asesinato que había tenido lugar en el campo de golf de East Kilbride, y por ello el crimen fue rápidamente apodado el " asesinato del quinto tee". La víctima era una maquinista de 17 años de la cercana High Blantyre llamada Anne Kneilands. Knielands había estado desaparecida desde el 2 de enero hasta que su cuerpo maltratado fue encontrado en el campo de golf el día 4. Había sido brutalmente violada y asesinada.[ATTACH=full]2094[/ATTACH]La policía busca pruebas en el campo de golf donde se encontró el cuerpo de AnneAnne Kneilands medía un metro setenta y cinco centímetros, era rubia y bonita, y era la segunda de seis hermanos. Trabajaba como maquinista en una fábrica de Howard Street, Glasgow. Su familia dijo a los detectives que la noche de su desaparición planeaba encontrarse con un hombre al que había conocido en un baile en el Ayuntamiento de East Kilbride el viernes anterior. Su hermana Alice también había estado en el baile y pudo proporcionar a la policía una descripción del hombre. La posible cita no estaba bajo sospecha inmediata. Esa noche, las dos hermanas habían bailado con dos hombres en particular, que las habían acompañado a casa después de que terminara el baile. Alice había sido acompañada a casa por un tal James Harrow y Anne por el soldado Andrew Murnin del Regimiento de Paracaidistas. Anne le había dicho a Alice que ella y Andrew habían quedado en volver a encontrarse en la terminal de autobuses de Capelrig en East Kilbride a las 6 de la tarde del lunes siguiente, con la intención de coger el autobús de las 6:15 de la tarde a Glasgow.[ATTACH=full]2121[/ATTACH]La policía registra el campo de golf en el tee 5La noche en cuestión, Anne salió para su cita alrededor de las 5:20 p. m., pero cuando su cita no apareció, decidió esperar y tomar el siguiente autobús a las 6:45 p. m., con la esperanza de que tal vez su cita solo llegara tarde. Con algo de tiempo libre antes de que llegara el autobús más tarde, decidió visitar a unos amigos de la familia, los Simpson, en la cercana granja Capelrig. Les explicó que había perdido el autobús, pero que iba a tomar el siguiente. La señora Jean Simpson recordó que Anne salió a las 6:40 p. m. esa noche. Anne no le dijo a ningún miembro de la familia Simpson que la habían dejado plantada, por lo que durante un tiempo después de que se descubriera su cuerpo, la policía no estaba segura de sus movimientos esa noche. Inicialmente asumieron que había ido a bailar de todos modos, y el viernes siguiente, un detective interrumpió el baile en el Cooperative Hall en Blantyre pidiendo información sobre los movimientos de Kneilands esa noche. Pero no se presentó ningún testigo, ya que Anne Knielands nunca estuvo allí. Más tarde descubrirían que Anne ni siquiera tenía dinero para ir a bailar esa noche: solo tenía cuatro peniques en su bolso cuando salió de casa. Cuando lo localizaron, el soldado Andrew Murnin fue rápidamente absuelto de cualquier implicación en el asesinato. Después de haber celebrado Hogmanay al estilo tradicional, simplemente estaba demasiado resacoso para acudir a su cita con Anne. Sus movimientos fueron confirmados por amigos y familiares. Los padres de Anne habían ido a Glasgow la noche en que desapareció y no se preocuparon demasiado cuando no regresó esa noche; supusieron que simplemente estaba pasando la noche en la casa de una amiga. Sin embargo, cuando no regresó el día 4, comenzaron a preocuparse e informaron de su desaparición a la policía. Más tarde ese día les comunicaron la terrible noticia de que habían encontrado su cuerpo, tirado en un campo de golf por el que debieron haber pasado en coche de camino a casa desde Glasgow. El cuerpo de Anne fue descubierto a las 3 de la tarde del 4 de enero por George Gribbon, que tenía la costumbre de pasear a sus perros por el campo de golf mientras recogía las pelotas de golf perdidas. Al principio pensó que había visto a alguien tumbado tomando el sol en la hierba, pero el frío glacial hizo que esto fuera poco probable. Cuando se acercó, se dio cuenta de que lo que había tomado por un bañista era el cadáver de Anne Kneilands. Asqueado por la visión, Gribbon corrió hacia la carretera y vio a algunos ingenieros de la Junta de Gas. Su frenética descripción fue tomada a broma por los trabajadores y salió corriendo hacia Calderglen Farm, desde donde llamó a la policía. Los primeros agentes que llegaron al lugar descubrieron que la mujer muerta tenía la cabeza aplastada. También vieron huellas de pies en el barro, lo que indicaba que la mujer había corrido más de 400 metros para salvar su vida. También había sido agredida sexualmente. Anne había sido atacada tan brutalmente que su cráneo estaba roto en pedazos; se encontraron otros quince pedazos en otro lugar del campo de golf. Uno de los zapatos de baile de Anne se encontró incrustado en el barro no lejos de su cuerpo, lo que indica que había intentado escapar de su asesino, pero la habían perseguido. Las pruebas apuntaban a una versión aterradora de los hechos de esa noche: en un intento de huir de su perseguidor, Anne perdió su zapato derecho en el barro, luego, en la oscuridad, se chocó contra una valla de alambre de púas, lo que le provocó múltiples laceraciones en la cara y los brazos; luego perdió su otro zapato antes de correr aterrorizada por el campo fangoso con sus pies descalzos, como lo demuestran las huellas de sus pies en el barro, antes de ser finalmente capturada y sometida a un ataque sostenido y brutal. No podía haber ninguna duda sobre dónde tuvo lugar el asesinato, el suelo estaba empapado de sangre y cubierto de fragmentos de cráneo, pero el cuerpo no fue encontrado en ese lugar, lo que indica que el asesino había pasado algún tiempo junto al cuerpo antes de moverlo, o que había regresado y había trasladado el cuerpo a un lugar más apartado en el tiempo transcurrido entre el asesinato y el momento en que se descubrió el cuerpo. El asesino había esparcido las pertenencias de su víctima por la zona: su pañuelo manchado de sangre, su reloj, un pendiente, algunas cuentas y una moneda de cinco céntimos franceses se encontraron en diferentes lugares hasta a 340 metros de sus zapatos.[ATTACH=full]2095[/ATTACH]La policía registra el campo de golf cubierto de nieve donde se encontró el cuerpo El 4 de enero, una de las hijas de Simpson encontró el bolso de Anne escondido en la parte trasera de la granja Capelrig. ¿El asesino había estado acechando a Anna desde que salió de la granja esa noche y regresó después del crimen para dejar el bolso y centrar las sospechas de la policía en alguien que estaba dentro? El equipo de investigación estaba dirigido por el detective jefe superintendente James Hendry del CID de Lanarkshire y, desde sus primeras etapas, el nombre de Peter Manuel se mencionó con frecuencia. Un ejemplo de esto fue cuando el agente James Marr, al hablar con el capataz de la cuadrilla de la Junta de Gas, que había estado trabajando cerca de donde se había encontrado el cuerpo, comentó que uno de sus trabajadores, Peter Manuel, había estado en prisión por violación y tenía arañazos en la cara que no tenía antes del 2 de enero. Los detectives entrevistaron a Manuel, pero éste se mantuvo firme en que tenía una coartada para la noche del asesinato, había estado en casa toda la noche y su siempre leal padre le dijo a la policía exactamente lo mismo. Así que se salió con la suya, al menos durante un tiempo, y luego volvería a matar.Cuando finalmente Manuel fue arrestado en 1958, finalmente dio esta confesión del asesinato:"El 1 de enero de 1956, estaba en East Kilbride alrededor de las 7 de la tarde. A eso de las 7:30, estaba caminando hacia la Cruz cuando me encontré con una chica. Ella me habló y se dirigió a mí como Tommy. Le dije que mi nombre no era Tommy y ella dijo que creía que me conocía. Empezamos a hablar y me dijo que tenía que encontrarse con alguien, pero que no creía que fuera a aparecer para la reunión. Después de un rato, le pregunté si quería un poco de té o café. Ella asintió y entramos en el Café Willow. No recuerdo cuánto tiempo estuvimos allí, pero no fue mucho. Cuando salimos, ella dijo que se iba a casa y me ofrecí a acompañarla hasta allí. Dijo que vivía a kilómetros de distancia y que probablemente me perdería si la llevaba a casa. Insistí y ella dijo: 'Está bien'. Caminamos por la carretera hasta Maxwellton Road. Desde allí, tomamos una carretera rural con curvas que no recuerdo su nombre. Aproximadamente a la mitad de esta carretera, la llevé a la puerta del campo. Ella se escapó y yo la perseguí por un campo y una zanja. Cuando la alcancé, la arrastré hasta un bosque. En el bosque empezó a gritar y la golpeé en la cabeza con un trozo de hierro que recogí. Después de matarla, corrí por un camino rural que me llevó al puente del General en East Kilbride Road. No sé dónde arrojé el trozo de hierro. Luego corrí hasta High Blantyre y por una carretera que me llevó a Bardykes Road. Llegué a casa alrededor de las 22.15 h." Nadie sabe si algo de esto es cierto; Manuel nunca fue de los que dicen la verdad. Y al igual que su versión de los hechos en el caso de violación de Mary McLachlan, minimiza su propia responsabilidad por el crimen, enfatizando en cambio la imprudencia de su víctima; después de todo, ¿no se había acercado ella primero a él? Y cuando ella empezó a gritar, él simplemente entró en pánico y recogió un trozo de hierro que "casualmente" estaba allí tirado. La verdad es que se trató de un ataque brutal y oportunista contra una joven indefensa. El asesinato de Anne Knielands, visto en retrospectiva, se puede considerar dentro de una escalada gradual de comportamiento violento, comenzando con delitos menores, pasando a la violación y luego al asesinato, que se cobraría la vida de al menos otras ocho personas. Marion Watt (45), Vivienne Watt (16) y Margaret Brown (41) [ATTACH=full]2090[/ATTACH] Marion Watt, Vivienne Watt y Margaret Brown La familia Watt se había mudado al número 5 de Fennsbank Avenue, Burnside, en el lado sur de Glasgow, el 13 de julio de 1956, y esperaba mudarse a una zona que consideraban un paso más en la escala social. Apenas dos meses después, el 17 de septiembre de 1956, tres miembros de la familia Watt serían asesinados en sus camas mientras dormían, en un crimen horrible y aparentemente sin motivo. En la casa esa noche estaban Marion Watts (45), su hija Vivienne (17), su hermana Margaret (41) y la amiga de Vivienne, Deanna Valente (19). Deanna había pasado la noche con Vivienne escuchando el 'Hit Parade' en Radio Luxembourg, pero salió de la casa alrededor de las 11:40 p.m. Por suerte o por desgracia, el marido de Marion, William Watts, propietario de Denholm Bakeries en London Road Glasgow, estaba ausente la noche de los asesinatos, ya que estaba disfrutando de unas vacaciones de pesca en el Hotel Cairnbaan, cerca de Lochgilphead. Dos días antes del asesinato de la familia Watt, Peter Manuel había entrado en una casa vecina, la número 18 de Fennsbank Avenue, propiedad de las hermanas jubiladas Margaret y Mary Martin. Aunque robó muy poco, disfrutó poniendo la casa patas arriba, ensuciando las camas con sus botas, quemando las alfombras con un cigarrillo y vertiendo una lata de sopa en el suelo, antes de robar un par de medias de nailon que luego usaría para cubrirse las manos en su siguiente intento. [ATTACH=full]2096[/ATTACH]Marion Watts y su hija Vivienne junto a un Vauxhall marrón de William Watts con un labrador Queenie Utilizando la casa de los Martin como base, Manuel se dirigió hasta la casa de los Watts en las primeras horas del 17 de septiembre. Después de destrozar el cristal de la puerta de entrada, se dirigió al dormitorio de Marion Watt y le disparó en la cabeza con un revólver del calibre 38. A continuación, disparó dos tiros al cuerpo y la cabeza de su hermana Margaret Brown, que dormía a su lado; el segundo disparo sugiere que se había despertado después de oír el disparo que mató a su hermana. El camisón de la señora Watt estaba levantado y los pantalones del pijama de su hermana estaban rotos. Manuel se dirigió entonces a la habitación de Vivienne, donde había señales de lucha; es probable que se hubiera despertado con los disparos que mataron a su madre y a su tía. Vivienne había recibido golpes en la cabeza antes de que le dispararan, le habían atado las manos a la espalda y le habían roto los pantalones del pijama. Antes de salir de la casa, Manuel cubrió cada uno de los cuerpos con sábanas y fumó tranquilamente un cigarrillo antes de pisotearlo sobre la alfombra. [ATTACH=full]2098[/ATTACH] La policía vigila la casa de Wat Los cuerpos permanecieron ocultos hasta que la señora Helen Collison, de 47 años, la empleada doméstica de los Watt, llegó a las 8.45 de la mañana y no pudo entrar. Ella le dijo a la prensa: “Normalmente entraba porque la puerta no estaba cerrada con llave. Pero hoy la puerta trasera no se abría. Fui a la ventana de Vivian y llamé. No hubo respuesta”. Fue entonces cuando la señora Collison descubrió que el cristal de la puerta principal estaba roto, y luego alertó a la vecina de al lado, la señora Valente, la madre de Deanna. Las dos mujeres corrieron de regreso a la casa de los Watts, donde se encontraron con el cartero, que metió el brazo a través del panel roto y abrió la puerta desde adentro. Fue entonces cuando se descubrió el terrible crimen. Un oficial describió la escena como una “carnicería absoluta”. Más tarde se estableció que el arma homicida había sido un revólver de servicio Webley. Después de que llamaran a la policía, se descubrió que también se había producido un robo en el número 18. La policía partió de la base de que quienquiera que hubiera entrado en la casa de los Watts probablemente también había entrado en la de los Martins, y la escena del crimen de los Martins tenía todas las características de Manuel. La policía fue directamente a la casa de Manuel con una orden de registro para el revólver del calibre 38. Como de costumbre, tanto Peter como Samuel se quejaron del acoso policial y negaron tener conocimiento del crimen, y la policía no encontró nada en su búsqueda. Mientras tanto, los periódicos informaron sin parar de cada sangriento detalle de los crímenes, y varios vecinos de los Watts colocaron cerrojos adicionales en sus puertas, aterrorizados de que el asesino desconocido pudiera volver a atacar. [ATTACH=full]2119[/ATTACH] La policía busca el arma homicida utilizando detectores de metales en el suelo frente al número 5 de Fennsbank Avenue tras los asesinatos de la familia Watt en septiembre de 1956. (Foto de Mirrorpix vía Getty Imágenes) Cuando empezaron a circular las noticias de los asesinatos, antes de que la policía pudiera notificar oficialmente a la familia de las víctimas, un periodista consiguió el número de teléfono del marido de la asesinada Margaret Brown, que estaba en el trabajo y aún no sabía nada de la tragedia. Tal vez fuese el mismo periodista sin tacto que llamó al hotel Cairnbaan diciendo ser socio comercial del señor Watt. Por suerte, el hermano de Watt, John, pudo localizar a William y comunicarle la terrible noticia antes de que lo hicieran los periodistas. Según se informa, el hombre se derrumbó antes de que la policía lo llevara de vuelta a Glasgow. Fue durante este viaje cuando la policía empezó a sospechar de la actitud de William ante una tragedia tan devastadora. Un detective informó de que en lugar del hombre destrozado que esperaba ver, encontró "un hombre con una sonrisa burlona en el rostro y sin lágrimas". Esto acrecentó las sospechas de la policía de que Watt era de algún modo cómplice del asesinato de su familia. El 24 de septiembre, el Evening Times informó de que la policía creía que las víctimas habían reconocido de algún modo a su asesino, lo que sentó las bases para una decisión que tomarían en cuatro días. El 28 de septiembre de 1956, sólo tres días después de haber asistido al funeral de su familia, William Watt fue acusado de los asesinatos de su mujer, su hija y su cuñada. Durante su breve comparecencia ante el tribunal del sheriff de Glasgow, Watt no habló. Cuando salió para ser trasladado a la prisión de Barlinnie, fue recibido por una multitud de 200 personas que abuchearon ruidosamente, muchas de las cuales habían esperado siete horas para ver al hombre que creían responsable del horrible triple asesinato. ¿Por qué entonces la policía creyó que era posible que William Watts, quien si bien admitió varios casos de infidelidad durante el curso de su matrimonio era según todos los relatos un padre amoroso, pudiera haber manejado 180 millas durante la noche para asesinar fríamente a su familia mientras dormían en sus camas, antes de regresar al hotel para desempeñar el papel de viuda y padre afligido? [ATTACH=full]2099[/ATTACH] El hotel Cairbaan La noche del asesinato Watt pasó el tiempo pescando, reuniéndose con amigos y viendo la televisión antes de tomarse un par de tragos de whisky con los dueños del hotel Cairbaan. El día antes de los asesinatos Watt había llenado el depósito de gasolina de su coche con siete galones, una acción que puede haber parecido sospechosa teniendo en cuenta que había llegado a su destino y no tenía planes de volver a casa durante varios días. Sin embargo, también informó al mecánico de fallos en el motor y las luces de su coche, condiciones que habrían sido menos que ideales para un largo viaje clandestino durante la noche. Durante sus vacaciones había llamado a casa cada dos días, y la noche del 16 lo hizo de nuevo y habló con su esposa, Marion, que le dijo que su hermana, Margaret, se quedaría con ellos durante la noche, y discutieron si William debería quedarse otra semana en el hotel. Le dijo a la policía que se había sentado bebiendo con los dueños del hotel hasta alrededor de las 12.30 am antes de tomar prestado un despertador de la cocina y ponerlo a las 6 am, con la intención de pescar un poco por la mañana. Una de las camareras del hotel dijo haber visto a Watt en su ventana alrededor de la 1 de la mañana. Watt le dijo a la policía que había apagado el despertador por la mañana, pero más tarde se descubrió que esto era incorrecto. Watt se había equivocado inocentemente, se había quedado dormido sin que sonara la alarma o, como sospechaba la policía, simplemente no estaba en el dormitorio cuando sonó la alarma, ya que estaba a kilómetros de distancia asesinando a su familia. Después del avistamiento por parte de la camarera a la 1 de la mañana, Watt fue visto nuevamente a las 8.10 por una camarera del hotel limpiando la escarcha de su parabrisas, algo que podría haber sido improbable si el automóvil hubiera estado encendido toda la noche. [ATTACH=full]2100[/ATTACH] Vauxhall Zephyr modelo 1956 En un intento de demostrar la culpabilidad de Watt, un conductor de la policía pudo demostrar posteriormente que era posible cubrir la ruta desde el hotel hasta la casa de la familia Watt en dos horas y cuatro minutos, lo que le dio a Watt tiempo suficiente para eliminar a su familia antes de volver al hotel y fingir que nunca se había ido. Sin embargo, la policía no utilizó un Vauxhall Velox para la prueba de conducción, sino un Ford Zephyr. Si se cree en lo que dijo la camarera a la 1 de la madrugada, la policía debe haber supuesto que Watt se había escapado del hotel sin ser visto en algún momento después de la 1 de la madrugada, metió a su labrador en el coche, condujo 290 kilómetros hasta su casa, asesinó a tres miembros de su familia uno por uno, rompió el cristal de la puerta de entrada para simular un robo y condujo de vuelta al hotel, entró sin ser visto a tiempo para aparecer de nuevo por la mañana como si nunca se hubiera ido. También parece que si Watt había conducido los 290 kilómetros de vuelta a Glasgow, lo había hecho sin bajar el nivel del combustible. Se revisaron todos los garajes de la zona para ver si había repostado, pero ninguno informó haberlo visto y, suponiendo que Watt llevara un suministro secreto de bidones de combustible, tampoco se encontró ninguno. Los hombres rana de la policía también dragaron el canal de Crinan con la esperanza de recuperar el arma homicida o ropa manchada de sangre, pero no encontraron nada de eso, ya que el arma utilizada para matar a la familia Watt estaba en realidad en un tramo de agua diferente, 90 millas al sur. Una mancha de sangre encontrada en la cama del hotel de Watt se convirtió en el foco de intensas sospechas de la policía, pero Watt lo justificó diciendo a la policía que provenía de un callo en su pie. [ATTACH=full]2101[/ATTACH] Ferry Renfrew desde Yoker Convencida de la culpabilidad de Watt, la policía hizo un llamamiento al público para que cualquiera que hubiera visto a Watt durante su viaje homicida de 290 kilómetros se presentara, y dos lo hicieron. El barquero del ferry de Renfrew se presentó para informar de que recordaba haber llevado a un conductor solitario a través del Clyde alrededor de las 3 de la madrugada del 17 de septiembre de 1956. Si Watt salió del hotel a la 1 de la madrugada, el avistamiento en el ferry sería casi perfecto. Además, según el barquero, había un perro negro en el coche y Watt llevaba a su mascota, el labrador Queenie, con él de vacaciones. Aún más convincente es que el barquero identificó el Vauxhall Velox de Watt entre una fila de 24 coches antes de seguir esa hazaña identificando al propio Watt entre una fila de 9 hombres. Por supuesto, estos detalles, la marca del coche, el hecho de que Watt tuviera un perro, podrían haberse obtenido de los periódicos, algo que el barquero negó enérgicamente. A pesar de la amplia cobertura de la prensa, Taylor afirmó no haber visto nunca una fotografía de Watt ni de su coche. Sin embargo, más tarde Taylor cambiaría su versión y afirmaría que, de hecho, fue un Wolseley, y no un Vauxhall, el que había llevado a través del río esa noche. Cuando los conductores de la policía realizaron la prueba de conducción desde el hotel de Watt hasta su casa en Burnside para determinar si era posible que él hubiera cometido el asesinato, la ruta que tomaron no incluía el ferry de Renfrew, que, si el barquero que vio era efectivamente el Sr. Watt, habría sido la ruta que tomó. Si hubieran incluido el ferry, habría añadido una parte considerable del tiempo al viaje y, suponiendo que Watt condujera hacia Glasgow con la intención de asesinar a su familia, ¿por qué se arriesgaría a tener contacto con posibles testigos tomando el ferry tripulado? Cuando la versión de Taylor se desmoronó, la policía hizo un llamamiento a cualquier otra persona que se presentara con cualquier avistamiento de Watt en la noche del asesinato. Un hombre llamado Roderick Morrison se acercó a ellos y les dijo que había estado viajando hacia el norte a Fort William con su esposa y conduciendo por Loch Lomondside alrededor de las 2.30 am de la mañana del 17, cuando notó un automóvil que se dirigía a toda velocidad hacia el sur en dirección a él. El automóvil que iba a toda velocidad desapareció de repente, Morrison pensó que podría haberse salido de la carretera antes de verlo estacionado al costado de la carretera con las luces apagadas. Morrison detuvo su automóvil y se acercó al otro vehículo, dentro vio a un solo ocupante masculino fumando un cigarrillo que se protegió la cara del resplandor de los faros de Morrison. Antes de que pudiera acercarse lo suficiente para hablar con el conductor, el automóvil repentinamente encendió sus luces y aceleró. Morrison pensó que el coche que vio era un Standard o un Vauxhall, y la policía pensó que una de las razones por las que el coche se detuvo de repente fue que las luces del coche habían fallado temporalmente, el mismo fallo que Watt había comunicado al mecánico el día anterior. Morrison identificó a Watt entre una serie de 30 personas porque Watt era el único que sostenía el cigarrillo de la misma manera peculiar que el hombre con el que Morrison se había topado. Sin embargo, más tarde admitió que nunca había visto con claridad el rostro del conductor. [ATTACH=full]2102[/ATTACH] William Watt Sin embargo, a pesar de la falta de motivos, pruebas, testigos fiables o medios, William Watt fue detenido y acusado del asesinato de toda su familia y enviado a la prisión de Barlinnie a la espera de su juicio. William Watt siguió siendo el principal sospechoso hasta el asesinato de la familia Smart a pocos kilómetros de distancia, cuando la policía se dio cuenta de que había un asesino en serie suelto. Finalmente, sería puesto en libertad sin cargos cuando se recuperó la cordura colectiva. Pero en aquel momento, Peter Manuel debió pensar que las estrellas estaban alineadas a su favor. Había logrado escabullirse del juicio por violación de Mary McLachlan, la policía no había logrado atribuirle el asesinato de Anne Kneilands y ahora la policía parecía decidida a atribuir el asesinato de la familia Watt al inocente William Watt. Manuel debió sentirse más arrogante que nunca y, por eso, seguro de su capacidad para burlarse de las autoridades, decidió involucrarse en la investigación y burlarse tanto de la policía como de William Watt. En el juicio de Manuel, la defensa argumentó que Watt había cometido estos asesinatos. Manuel escribió a la policía afirmando que sabía quién había cometido el asesinato, y también se puso en contacto con varios periódicos que afirmaban tener información privilegiada sobre el crimen. Incluso organizó una comida con Watt y su abogado en el restaurante Whitehall de Glasgow para hablar del caso. Afirmó que un cómplice criminal, al que convenientemente no pudo nombrar, era responsable del crimen, al tiempo que proporcionaba una descripción impresionantemente detallada de la casa de Watt, una descripción que, según él, le había transmitido el autor. En un ejemplo de comportamiento extraño, durante una de estas reuniones con Watt, Manuel mostró una fotografía de su primera víctima de asesinato, Anne Knielands, y le preguntó a Watt si la conocía, antes de romper la fotografía en pedazos. Aunque tanto la policía como William Watt desconfiaban de las intenciones de Manuel y sospechaban que sabía más sobre el crimen de lo que estaba contando, igualmente supusieron que era posible que la información con la que estaba provocando a las autoridades simplemente fuera extraída de los periódicos, después de todo no había ninguna prueba física en su contra. Así que Manuel quedó libre para seguir adelante y asesinar a cinco personas más, y para aniquilar a una familia en sus camas mientras dormían una vez más. [ATTACH=full]2123[/ATTACH] William Watt es sacado del tribunal en camilla tras desplomarse durante el juicio por asesinato de Manuel El sistema judicial estuvo a punto de cometer un error judicial en el caso de Watt. De haber sido condenado, lo más probable es que lo hubieran ahorcado. Las declaraciones de estos dos testigos no son fáciles de explicar, pero una posible explicación es que el barquero era un fantasioso que ya había visto la foto de Watt en los periódicos, aunque afirmó que no la había visto. El otro testigo admitió que no vio claramente a Watt, pero lo identificó por la forma en que sostenía el cigarrillo. Sydney Dunn (36) [ATTACH=full]2120[/ATTACH] Sydney Dunn A menudo descrito como "la víctima olvidada de Peter Manuel", el asesinato en 1957 del taxista de Newcastle Sydney John Dunn es un crimen que no encaja bien en la serie de crímenes de Manuel: fue el único crimen que tuvo lugar fuera de Escocia, la víctima era un hombre en lugar de una mujer o una familia, sin un motivo sexual aparente o un elemento de robo furtivo, y aunque fue condenado por el crimen en 1958, durante casi 60 años ha habido dudas sobre si Manuel era realmente inocente. [ATTACH=full]2103[/ATTACH]Estación central de Newcastle, década de 1950 En la madrugada del domingo 8 de diciembre de 1957, dos taxistas esperaban bajo el pórtico de la estación central de Newcastle. Los dos taxistas eran Thomas Green y Sydney John Dunn (36), ambos eran amigos y vecinos, ambos vivían en St Thomas Crescent, Newcastle. Thomas Green se dio cuenta de que dos hombres salían de la estación al mismo tiempo, uno de los hombres pidió que lo llevaran a la zona de Newburn, a seis millas de distancia, y el otro a un pueblo llamado Edmondbyers en los páramos del condado de Durham, a 22 millas de distancia. Green eligió la tarifa más corta y dirigió al segundo hombre al taxi de Dunn. Green describiría más tarde al pasajero de Dunn como de aproximadamente 24 años de edad, 5 pies 8 pulgadas de alto, moreno, con el pelo negro engrasado partido a la izquierda, de complexión media, que vestía un traje oscuro de una sola botonadura, sin sombrero, una camisa clara, corbata oscura y un abrigo holgado gris oscuro. Más tarde, Green le diría a la policía que había seguido el taxi de Dunn hasta que se separaron en el puente Scotswood; lo que sucedió después de eso sigue siendo un misterio tanto como lo fue en 1957. [ATTACH=full]2104[/ATTACH]Un Austin 18 de antes de la guerra, el mismo modelo que condujo Dunn El taxi de Dunn fue encontrado unas horas más tarde, a varios kilómetros de distancia, abandonado en un barranco que se alejaba de la carretera principal hacia Stanhope. Un ciclista de la policía se encontró con el vehículo abandonado, que estaba en ángulo recto con la carretera, con las luces interiores y exteriores destrozadas y las puertas delantera y trasera del lado del conductor abiertas. Había sangre en el volante y una bufanda y una gorra con visera yacían en el césped junto al coche. El policía creyó inicialmente que la escena no era más que un accidente de tráfico y recorrió en bicicleta los tres kilómetros hasta Edmondbyers para comprobar si había algún informe de accidente o de alguien ingresado en el hospital con heridas en la cabeza, pero no encontró nada. [ATTACH=full]2105[/ATTACH]El desolado páramo de Edmondbyers Un equipo de búsqueda se reunió rápidamente y pronto un perro rastreador encontró el cuerpo de Sydney John Dunn tendido en el brezo a unos 150 metros al norte del coche. Era evidente que lo habían arrastrado hasta el lugar tirándolo de los faldones de su abrigo, que había sido levantado y dejado sobre su cabeza. Su cartera estaba cerca, pero no había señales de robo. También se encontraron un lápiz, un encendedor y algunas monedas cerca del cuerpo. Una autopsia revelaría más tarde que la causa de la muerte fue una herida de bala en la cabeza. Se pensó que la bala era del calibre 32 o 38, de fabricación británica, que probablemente había sido disparada a una distancia de al menos 12 pulgadas desde un revólver "muy desgastado". Las salpicaduras de sangre en el coche sugerían que el disparo había sido realizado desde el asiento del pasajero delantero. Después de infligir el tiro fatal en la cabeza, el asesino también había provocado un corte de 5 pulgadas en la garganta de Dunn. Las pesquisas puerta a puerta en Edmondbyers y Stanhope no llevaron a ninguna parte, como tampoco lo hizo una búsqueda en los páramos circundantes. En particular, nadie se presentó para decir que había visto o llevado en coche a un hombre vestido de forma inapropiada caminando por la ladera de los páramos en medio de un vendaval, ya que existía un riesgo muy real de exposición para cualquiera que intentara caminar desde donde se encontró el coche hasta un lugar donde refugiarse. La policía no sabía cómo había podido abandonar el lugar el asesino e incluso sugirió que podría haber caído en una turbera y muerto. También les desconcertaba que el asesino no se hubiera marchado en el coche después de deshacerse del cadáver: ¿podría ser que el asesino no pudiera conducir o que, de alguna manera, no pudiera volver a arrancar el coche después del asesinato? Entonces, ¿cómo fue que el asesinato de un taxista en Newcastle llegó a atribuirse a Peter Manuel, un asesino que normalmente limitaba sus crímenes a Glasgow y sus alrededores? Bueno, Manuel se encontraba en la zona en el momento del asesinato, asistiendo a una entrevista de trabajo en Newcastle para British Electrical Repairs Limited la mañana del viernes 6 de diciembre, el día antes del asesinato. Y cuando un asesino en serie con una preferencia por el uso de armas de fuego se encuentra en las mismas inmediaciones de un tiroteo aparentemente sin motivo, no hace falta mucho para establecer una conexión entre ambos. Además, la dispersión de las pertenencias de Dunn recuerda a "dispersiones" similares en los crímenes anteriores de Manuel. Hubo otras pruebas importantes que se utilizaron para condenar a Manuel por el asesinato. Se descubrió que la hierba encontrada en los dobladillos de un par de pantalones de Manuel era "similar" a la encontrada en los páramos de Edmondbyer. Un botón con hilo adherido recuperado del suelo de la cabina era "similar" a los de un abrigo que pertenecía a Manuel. Se pensó que dos fibras rojas y un hilo amarillo entrelazados en ese botón posiblemente provenían de ropa que pertenecía a Manuel. Y sí sabemos que Manuel cometió los asesinatos de Watt con un revólver del calibre 38, pero no pudo haber sido la misma arma, ya que Manuel se deshizo de esa pistola en particular inmediatamente después del crimen. Pero lo más convincente es que el taxista Green, que había hablado con el pasajero de Dunn, pudo identificar a Manuel como ese hombre. ¿Caso cerrado? Bueno, no del todo. Si Manuel era de hecho el asesino, el crimen se destaca de manera tan singular por ser el único de sus asesinatos cometido fuera de su "zona de confort" de Glasgow y sus alrededores. A diferencia de sus otros crímenes, no hubo un motivo sexual aparente ni un elemento de robo. El pasajero de Dunn fue descrito por Green como un hombre de 24 años, de 1,72 m de altura, con el pelo negro engrasado, y aunque Manuel ciertamente tenía el pelo negro engrasado, también tenía 31 años en ese momento y medía 1,62 m. Si bien la identificación de Green parece convincente, la policía admitió haber mostrado las fotografías de Manuel a testigos en Newcastle, y esto puede haber influido, tal vez inconscientemente, en la identificación de Green. Hay algunos indicios de que el asesino podría haber sido una persona local, o podría haber descendido de un tren-barco irlandés que había llegado recientemente a la estación de Newcastle. Dos testigos que hablaron con el asesino identificaron a Manuel en una rueda de reconocimiento, pero estas identificaciones no siempre son decisivas (véase el caso Watt mencionado anteriormente). Uno de estos testigos dijo inicialmente que el presunto asesino tenía acento local, pero cuando se le sugirió que el asesino podría haber descendido del tren-barco irlandés, dijo que tenía acento irlandés y Manuel tenía acento escocés. Manuel definitivamente asistió a una entrevista de trabajo en Newcastle dos días antes de este asesinato, pero no está claro que rondara por la zona; podría haber regresado a su casa en Escocia. Por si sirve de algo, el propio Manuel se mostró inflexible en cuanto a que lo habían identificado erróneamente. Tras ser interrogado sobre el asesinato en la prisión de Barlinnie, se dirigió a un compañero de prisión y le preguntó: "¿Qué demonios fue todo eso?". La madre de Manuel, aunque aceptó su culpabilidad por los otros cargos de asesinato, más tarde señalaría el asesinato de Dunn como aquel en el que estaba convencida de que era inocente. El propio Manuel nunca confesó el crimen durante su vida, mientras que confesó todos los demás por los que fue condenado. Mientras esperaba su ejecución en junio de 1958, Manuel le escribió a su amigo quejándose de que estaba en la mira "por cada asesinato sin resolver desde que Caín mató a Abel" y, sobre el asesinato de Dunn en concreto, comentó ambiguamente: "Me pregunto dónde estaba esa noche". Así, las dudas sobre la culpabilidad de Manuel en la muerte de Sydney John Dunn persistieron durante casi 50 años, hasta que el propio Manuel apareció para silenciarlas desde el más allá. En 2009, un poema compuesto por Manuel mientras esperaba su ejecución fue desenterrado en los documentos personales de Duncan MacKenzie, el ex director de la prisión de Barlinnie. En él, Manuel se describe a sí mismo como "la bestia más repugnante de la tierra" y "el Frankenstein de Escocia", pero también confiesa, por primera y única vez, el asesinato de Sydney John Dunn, escribiendo: "Asesiné a Isabella Cook/Y también a la joven Anne Knielands/Maté a los Watts y a los Smarts/Y maté a Sidney Dunn". Isabelle Cooke (17) El domingo 29 de diciembre de 1957, William Cooke, de Mount Vernon, Lanarkshire, denunció a la policía la desaparición de su hija Isabelle, de 17 años. La noche anterior había ido a un baile, pero no había regresado, lo que dio inicio a una frenética búsqueda por parte de los miembros de la familia.<img src="https://www.policemuseum.org.uk/wp-content/uploads/2020/12/ManVictims_Cooke.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Isabelle CookeIsabelle Cooke, de 17 años, alumna de sexto curso de la Hamilton Academy, vivía con sus padres y tres hermanos menores en el número 5 de Carrick Drive, Mount Vernon. La tarde del 28 de diciembre de 1957, el señor y la señora Cooke habían abandonado la casa alrededor de las 16 horas, dejando a Isabelle, a sus tres hermanos y a la madre del señor Cooke en la casa. Los Cooke volvieron a casa alrededor de las 20 horas, pero Isabelle no estaba. Esto no suscitó preocupaciones inmediatas; sus padres simplemente asumieron que ya había llegado sana y salva al baile del club de hockey que se celebraba en el Masonic Hall, Uddingston, al que había planeado asistir con su novio, Douglas Bryden (16). Pero Isabelle no había llegado, y cuando sus padres llegaron a casa ya estaba muerta. Había salido de casa a las 18.45 para coger el autobús de las 19.30. Su padre, William Cooke, diría más tarde a los periodistas que casi con toda seguridad había tomado un atajo que iba desde el callejón sin salida en el que vivía, cruzando las vías del tren, hasta Mount Vernon Avenue y luego hasta Hamilton Road, de lo contrario no habría podido llegar a tiempo para coger el autobús. Este atajo incluiría el mismo sendero en el que Peter Manuel había agredido a una mujer y a su hijo hace 11 años, en 1946. Cuando salió de casa, Isabelle llevaba un impermeable azul, un vestido azul y blanco, un pañuelo en la cabeza con un mapa de Francia, pendientes con forma de la Torre Eiffel, medias de nailon y zapatos sin cordones de color canela. Llevaba un neceser beige, dentro del cual estaban sus zapatos de baile, su neceser de cosméticos y un poco de dinero. Isabelle había quedado en encontrarse con su novio, Douglas Bryden, fuera del baile. Bryden le diría más tarde a la policía que había esperado 45 minutos fuera del salón antes de darse por vencido y entrar solo.[ATTACH=full]2125[/ATTACH]Isabelle CookeEsa noche, el teléfono de la familia no funcionaba y la familia se consoló un poco pensando que Isabelle había tenido que quedarse con una amiga y no había podido ponerse en contacto para informarles. Los Cooke se fueron a dormir alrededor de la medianoche, desconcertados por el hecho de que Isabelle no hubiera regresado a casa como se esperaba. Sin embargo, William no podía dormir y se levantaba y buscaba con una linterna el lugar que más tarde se identificaría como el mismo lugar en el que su hija había sido atacada horas antes. Sin embargo, no encontró nada, ya que para entonces Isabelle Cook yacía en una tumba poco profunda en un campo a un cuarto de milla de distancia. Cuando Isabelle todavía no había regresado por la mañana, sus padres denunciaron su desaparición a la policía. Alrededor de las 4:30 p. m. de esa tarde, la policía recuperó el bolso de Isabelle Cooke de la vía del tren cerca del puente de Barrachnie Road, en Mount Vernon. Este descubrimiento fue seguido de cerca por la recuperación de sus enaguas, su abrigo, su broche, su ropa interior, su neceser y sus cosméticos, esparcidos en varios lugares cercanos. Todos estos artículos fueron debidamente identificados por sus padres con la certeza cada vez mayor de que su hija nunca volvería a casa. Una vez que Manuel fue identificado como el asesino de la niña, se descubriría que el esparcimiento de las pocas pertenencias de Isabelle formaba una línea casi recta que iba desde la casa de Cooke hasta la de Manuel, un ejemplo sorprendente de la arrogancia de Manuel y la certeza de que estaba por encima de la sospecha de la policía. A pesar de haber localizado casi todas las pertenencias de Isabelle, su cuerpo seguía eludiendo a la policía. Como parte de la investigación, la policía registró el río Calder y encontró uno de los zapatos de Isabelle y su bolso, así como otros efectos personales. El inspector John Rae y el inspector jefe Muncie se encontraban entre los oficiales superiores que investigaban la desaparición de la niña. El inspector jefe Hendry se había jubilado el mismo día en que se denunció la desaparición de Isabelle Cooke. La policía buscaba diligentemente en las zonas cercanas al agua con hombres rana e incluso en pozos de minas en desuso, pero no encontraba rastros del cuerpo. El 6 de enero, la búsqueda en curso sería desplazada de las portadas de los periódicos por la masacre sin sentido de una familia de tres personas en Uddingston. En ese momento, pocos podían adivinar que los dos hechos eran crímenes del mismo hombre. [ATTACH=full]2126[/ATTACH] El sitio donde fue enterrado el cuerpo de Isabelle Cooke, de 17 años, después de que Peter Manuel la estrangulara. La fotografía fue tomada el 16/1/1958El cuerpo de Isabelle finalmente fue recuperado el 16 de enero de 1958, 19 días después de su asesinato, y si no hubiera sido por un arresto el día anterior en relación con los asesinatos de la familia Smart, es posible que nunca se hubiera recuperado. Al ser arrestado por el asesinato de los Smart, Manuel condujo a la policía directamente al lugar donde Isabelle Cook yacía bajo un metro de tierra en un rincón de la granja Burntbroom. Cuáles fueron sus motivos para hacerlo solo podemos adivinarlos, junto con el hecho de que dirigió sutilmente a la policía casi hasta la puerta de su casa mientras esparcían las pertenencias de Cooke. ¿Quizás estaba exigiendo arrogantemente que el mundo reconociera su trabajo, o tal vez de alguna manera quería que lo atraparan? No podemos saberlo. Peter (45), Doris (42) y Michael Smart (10) [ATTACH=full]2108[/ATTACH]Peter, Doris y Michael SmartPeter Smart (45) vivía con su esposa Doris y su hijo Michael, de 11 años, en el número 38 de Sheepburn Road, Uddingston. El Sr. Smart trabajaba como gerente de área para los contratistas de construcción W. y JR Watson, con sede en London Road, Glasgow. Smart no tenía previsto volver al trabajo hasta el 6 de enero de 1958 y planeaba pasar ese tiempo visitando a sus padres en la ciudad de Ancrum, cerca de Jedburgh en la frontera escocesa, o visitando a unos amigos que dirigían el hotel Dumbuck en Dumbarton. Como era Nochevieja, Smart decidió abastecerse de algunas botellas de whisky para las festividades, visitó un pub en Uddingston para comprar algunas botellas y tomar una copa. Salió a la hora de cierre, las 10 de la noche, y se dirigió a casa. Durante las siguientes horas, Peter y Doris Smart entretuvieron a los vecinos y amigos que estaban de visita en su casa, antes de retirarse a la cama alrededor de las 2.30 de la madrugada. Sólo unas horas después, todos los miembros de la familia Smart serían asesinados en sus camas, uno por uno. Permanecerían allí, sin ser descubiertos, durante seis días.El lunes 6 de enero de 1958, mientras el inspector jefe Muncie dirigía una búsqueda en la zona que rodeaba el pozo de ventilación de una mina de carbón, levantó la vista y vio al jefe de policía John Wilson de Lanarkshire de pie junto a él. Para su horror, el señor Wilson le dijo que habían encontrado a tres personas muertas a tiros en un bungalow de Uddingston.En ese momento, el jefe de policía de Lanarkshire solicitó la asistencia de dos detectives superiores de la policía de la ciudad de Glasgow y el superintendente detective Alex Brown y el inspector detective Tom Goodall fueron enviados a la investigación.¿Por qué tuvieron que pasar seis días para que alguien se diera cuenta de que algo iba terriblemente mal? Bueno, los padres del señor Smart en Borders y sus amigos en el Hotel Dumbuck supusieron que la familia Smart había visitado a la otra, y sus vecinos en Sheepburn Road tampoco estaban preocupados, porque habían visto señales de que los Smart, o al menos alguien, estaban en la casa, sanos y salvos. El señor Jackman, que vivía frente a la casa de los Smart, se había dado cuenta de que todas las cortinas de la casa de los Smart estaban cerradas alrededor de las 10 de la mañana del 1 de enero de 1958. Más tarde esa tarde, un barrendero se daría cuenta de que todas las cortinas estaban abiertas. El 3 de enero, uno de los amigos de Michael miró dentro de la casa y encontró que todas las cortinas estaban cerradas de nuevo. Más tarde ese día, un amigo cercano y vecino se dio cuenta de que las cortinas del salón estaban ahora corridas, pero la ventana estaba abierta, algo que no era característico de la orgullosa ama de casa Doris Smart. Pero cuando su marido vio más tarde una luz encendida en el salón, simplemente asumieron que los Smart debían haber vuelto a casa. Más tarde, el 4 de enero, el señor Jackman volvió a notar que las cortinas que antes habían estado cerradas en el comedor estaban ahora abiertas; más tarde ese mismo día, un vecino las notó cerradas, pero corridas de forma desigual, algo que Doris no habría tolerado. Ese mismo día, el cartero intentó entregar un paquete a la familia, pero al no encontrar respuesta, se lo entregó a su vecino, bromeando: "Creo que deben estar todos muertos ahí dentro".[ATTACH=full]2109[/ATTACH]Doris y Peter SmartPero la alarma se disparó cuando el señor Smart no se presentó a trabajar el 6 de enero y los temores aumentaron cuando se descubrió el coche del señor Smart abandonado a varios kilómetros de allí, en Gorbals. Dos miembros del personal de la oficina del señor Smart, acompañados por un agente de policía, decidieron visitar la casa. Encontraron todas las puertas y ventanas cerradas y ninguna señal de que alguien hubiera entrado por la fuerza. Sólo cuando el agente derribó la puerta trasera descubrió la masacre que se había producido en el interior. A cada uno de los Smart le habían disparado en la cabeza mientras yacían en sus camas y, como los cuerpos habían permanecido allí sin ser descubiertos durante seis días, uno sólo puede imaginarse el inconfundible hedor a muerte que debía de haber invadido la escena. Durante los días siguientes, la policía peinó el jardín y las zonas circundantes en busca de pistas y no encontró nada; lo que les interesaba específicamente era encontrar el arma homicida, que se suponía que era una pistola Beretta automática de estilo italiano. Mientras tanto, la búsqueda de Isabelle Cooke continuaba, y los periódicos empezaron a hablar de dos crímenes aparentemente dispares al mismo tiempo, junto con el asesinato de Anne Kneilands y los asesinatos de Watt, pero sin confirmar nunca explícitamente que la policía estaba considerando la posibilidad de que todos los crímenes fueran obra de un asesino en serie.[ATTACH=full]2113[/ATTACH]Los agentes buscan el arma que Manuel usó para matar a Peter Smart y su esposa Doris y su hijo Michael, de 10 años, en su casaAhora, volvamos a la conducta de Peter Manuel la noche de los asesinatos y los días siguientes. En la víspera de Año Nuevo de 1957, la estudiante de enfermería Mary McDonald, que estaba de servicio en el Hospital General Glasgow Southern, recibió una llamada telefónica de su amiga y compañera de estudios de enfermería Teresa Manuel. Estaba claro que los Manuel estaban de muy buen humor; en un momento dado, durante la llamada, el hermano de Teresa, Peter, le cantó por teléfono la popular canción "Come Back to Sorrento" seguida del éxito de Al Martino "Here in my Heart". ¿Era esta llamada a Mary una forma de establecer una coartada para el crimen que cometería en unas horas? Casi al mismo tiempo que Peter llamó a Mary, la familia Smart también se deseaba un feliz año nuevo, sin saber que para ellos 1958 duraría solo aproximadamente 6 horas más. En los primeros días de 1958, nadie se percató de que Peter Manuel, que normalmente estaba en la ruina, estaba disfrutando de una misteriosa ganancia inesperada. Pasó los días siguientes bebiendo en bares, invitando bebidas a otros clientes sin control y dando regalos de dinero a familiares y amigos. En su juicio, su saldo bancario durante ese tiempo se describió como una cantidad miserable de 2 chelines y 2 peniques, así que ¿de dónde había salido todo ese dinero? Durante este tiempo, cuando se describió a Manuel como particularmente de buen humor, también había estado volviendo a visitar la escena de los asesinatos de los Smart para abrir y cerrar las ventanas, dar de comer al gato y tal vez regodearse ante los cadáveres de sus víctimas. Manuel era claramente tan arrogante, tan convencido de que estaba por encima de toda sospecha, que no tuvo que ocultar su recién adquirida riqueza ni abstenerse de volver al lugar del crimen. En un acto supremo de arrogancia, incluso llevó en su auto a un agente de policía que estaba ocupado en la búsqueda del cuerpo de Isabelle Cooke mientras conducía el automóvil Austin de Peter Smart. Pero lo que finalmente haría tropezar a Manuel fueron unos cuantos billetes. El día de los asesinatos, Peter Smart había retirado 35 libras en billetes nuevos y consecutivos y la policía pudo determinar con precisión qué números de serie aparecerían en esos billetes. A las 6.45 de la mañana del 14 de enero de 1958, los detectives de homicidios llegaron a la casa de Manuel con una orden de registro. Durante el registro encontraron varios artículos robados de robos anteriores y también billetes que coincidían con los números de serie de los que Peter Smart había retirado solo horas antes de ser asesinado. Así que ahora la policía tenía pruebas concretas que vinculaban a Manuel con el asesinato de Smart, pero lo que realmente querían era una confesión, y se las ingeniaron para conseguirla. Acusaron de robo a Samuel Manuel, el padre de Peter, que se negó rotundamente a dar cuenta de los objetos robados encontrados en su casa. La policía debía saber que Samuel no había tenido ninguna participación en el crimen, pero debía esperar que la detención del padre provocara alguna reacción por parte del hijo. Y así fue. Manuel no sólo confesó algunos de los asesinatos que había cometido, sino que también llevó a la policía hasta el cuerpo de Isabelle Cooke, todavía desaparecida. A cambio de la liberación de su padre por los cargos de allanamiento de morada, Manuel ofreció «darle información para aclarar una serie de crímenes sin resolver ocurridos en el condado de Lanarkshire en los últimos dos años. Le hago esta promesa de que podría liberar a mi padre y a mi familia de cualquier obligación o lealtad que puedan sentir hacia mí». Éste fue el relato que dio de los asesinatos de Smart: Lo hice alrededor de las seis de la mañana del día de Año Nuevo. Entré por la ventana de la cocina. Entré en un dormitorio y saqué dieciocho o veinte libras en billetes nuevos y cuatro o cinco billetes de diez chelines en una billetera. Estaba en una chaqueta colgada en una silla en la habitación del hombre. Disparé primero al hombre, luego a la mujer y luego al niño... Luego fui a la sala de estar y comí un puñado de galletitas de una bandeja en un aparador y saqué unos dieciocho chelines de un bolso rojo que estaba en el bolso de mano de la mujer. Tomé las llaves del hombre y luego tomé el auto... Tiré la pistola en el Clyde y las llaves en el Calder...[ATTACH=full]2111[/ATTACH][ATTACH=full]2112[/ATTACH]<img src="https://www.policemuseum.org.uk/wp-content/uploads/2020/12/ManGuns-1024x596.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Las armas del crimen: pistolas Baretta y Webley (recuperadas del río Clyde)Detención Aunque muchos agentes de policía que conocían a Manuel sospechaban que él había cometido estos asesinatos, no pudieron demostrar su culpabilidad hasta poco después de haber registrado la residencia de los Smart. Volvieron a rastrear los movimientos de los Smart en las horas previas a su asesinato cuando se descubrió que faltaban en su residencia siete billetes de 5 libras que se sabía que Peter Smart había retirado de su banco en Nochevieja. Manuel utilizó esos mismos billetes para pagar bebidas en varios pubs del este de Glasgow. El 14 de enero de 1958, la policía llegó a la residencia de los Manuel en Birkenshaw, con una orden de arresto que lo acusaba formalmente tanto del asesinato de la familia Smart como de allanamiento y entrada en la casa de Uddingston de una familia de apellido McMunn el 4 de enero de ese año. Manuel estaba durmiendo en el momento de la llegada de la policía. Durante el registro en la casa de los padres de Manuel se encontraron objetos robados en un allanamiento en Mount Vernon y, como los objetos estaban en la habitación de Samuel Manuel, lo arrestaron por restitución de los mismos. [ATTACH=full]2114[/ATTACH]17 de enero de 1958: La policía se lleva a Peter Manuel tras su arresto por asesinato. (Foto de Hulton Archive/Getty Images)Cuando Manuel se enteró de la detención de su padre, pidió inmediatamente una reunión con el inspector Robert McNeill, del equipo de investigación. A las 15 de la tarde del 15 de enero de 1958, el inspector McNeill y el inspector detective Tom Goodall entraron en la celda de Manuel y éste les ofreció un trato a los agentes: si liberaban a su padre, confesaría los crímenes y llevaría a los agentes al lugar donde estaba enterrada Isabelle Cooke y al lugar donde arrojó las armas al río Clyde. Así comenzó una larga serie de confesiones de Manuel sobre el asesinato de Anne Knielands, las familias Watt y Smart e Isabelle Cooke (pero no el de Dunn). Ocho asesinatos que lo convertirían en el asesino en masa más prolífico de Escocia. A las 11:10 de esa noche, Manuel fue acusado formalmente de asesinar a la familia Smart y de irrumpir en la residencia de los McMunn.Juicio y ejecución<img src="https://www.policemuseum.org.uk/wp-content/uploads/2020/12/ManuelTeam1a.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Det. Insp. Goodall detective. Superintendente Muncie Det. Superintendente Detective marrón. Insp. McNeill (Glasgow) (Lanarkshire) (Glasgow) (Lanarkshire)Los detectives de Lanarkshire y Glasgow que se unieron para resolver estos horribles asesinatos podían estar orgullosos de su trabajo.El juicio de Peter Manuel, que se inició en el Tribunal Superior de Glasgow el lunes 12 de mayo de 1958, duró catorce días y es uno de los juicios más documentados de la historia del sistema de justicia penal escocés. El caso de Peter Manuel conmocionó al país durante semanas e incluso los mejores futbolistas de la época querían asientos en primera fila para ver lo que se convertiría en el juicio del siglo. Y se sentaron junto al hombre que luego se convertiría en el abogado más conocido del país, quien apenas estaba comenzando su carrera, el legendario abogado escocés Joe Beltrami, que falleció en 2015 a la edad de 82 años, para quien la rivalidad entre las fuerzas policiales vecinas de Lanarkshire y Glasgow (en los días anteriores a la policía de Strathclyde) provocó un retraso en el arresto final de Manuel. [ATTACH=full]2116[/ATTACH] Los agentes de policía llevan a Manuel al tribunal durante su juicio En una decisión que sorprendió a muchos de los presentes, despidió a sus abogados y dirigió su defensa él mismo. En un momento dado, William Watt fue llamado como testigo. Recientemente herido en un accidente de tráfico, compareció en camilla. Aunque el juez, Lord Cameron, admitió que Manuel dirigió su defensa "con una habilidad bastante notable", el asesino no pudo convencer al jurado de su inocencia y fue declarado culpable de todos los cargos contra él, excepto el de asesinar a Anne Kneilands, que había sido retirado por falta de pruebas.[ATTACH=full]2110[/ATTACH]El asesino en masa escocés Peter Manuel sonriendo durante su juicio, Glasgow, Escocia, 29 de mayo de 1958[ATTACH=full]2115[/ATTACH]Peter ManuelSu defensa en relación con los asesinatos de Smart contenía algunas afirmaciones sumamente inverosímiles, por ejemplo, que Peter Smart había cometido el crimen y había matado a su familia y luego a sí mismo, y que Peter Smart había sido un amigo suyo y que le había dado las llaves de la casa de los Smart.En una ocasión, Manuel impugnó el caso de la Corona de que había llevado a la policía al área donde había matado a Isabelle Cooke, de 17 años, después de su asesinato en diciembre de 1957. La Corona sostuvo que Manuel había llevado a la policía a la escena cerca de Mount Vernon, Glasgow. Pero Manuel argumentó que cuando el coche de policía en el que estaba se acercó al lugar, ya había luces policiales rodeando el área en la que se había escondido el cuerpo. En otras palabras, Manuel argumentó que la policía lo había llevado allí, no al revés. Todo el caso de la Corona se basó en una confesión escrita hecha en la estación de policía de Mount Vernon. Manuel firmó la confesión y luego la utilizó como defensa, diciendo que sólo la había firmado para evitar que su padre compareciera ante un tribunal público, lo que habría dejado manchada su reputación. Manuel argumentó ante el tribunal, básicamente, que lo habían engañado para que firmara esta confesión.En su resumen ante el jurado antes de que tomaran sus decisiones, el Juez Lord Cameron dictaminó que debería emitirse un veredicto de no culpable en el asesinato de Anne Kneilands por falta de pruebas. A continuación, elogió la defensa de Manuel por haber sido llevada a cabo con "una habilidad absolutamente notable". Sin embargo, fue hallado culpable de los otros siete asesinatos.El 11 de julio de 1958, Manuel fue ahorcado en la horca de la prisión de Barlinnie por Harry Allen. Se dice que sus últimas palabras fueron: "Sube el volumen de la radio y me iré en silencio".[ATTACH=full]2124[/ATTACH]Documentación relacionada con el ahorcamiento de Peter Manuel en la prisión de Barlinnie (Imagen: Daily Record)En la época de su juicio y ejecución, algunos periódicos publicaron afirmaciones de que Manuel era responsable de varios otros asesinatos sin resolver de la década de 1950. Sin embargo, la evidencia de esto es, en el mejor de los casos, tenue y, en algunos casos, estaba en prisión en ese momento.[ATTACH=full]2117[/ATTACH]El interés por el juicio de Manuel fue intenso como lo demuestra esta cola para conseguir asientos en la tribuna pública el primer día del procedimientoNo sólo fue un juicio sorprendentemente breve según los estándares modernos, sino que el jurado sólo necesitó dos horas y veintiún minutos de deliberaciones para declararlo culpable. Fue condenado a muerte a las 16.45 horas del 26 de mayo de 1958 y, tras una apelación fallida, se ejecutó a las 8 horas del 11 de julio de 1958. [ATTACH=full]2122[/ATTACH] Ahorcado en Barlinnie: Sólo tomó 66 segundos acabar con la vida del asesino en serie Peter Manuel Manuel fue el penúltimo criminal ejecutado en Escocia. Anthony Miller siguió a Manuel en la horca de Barlinnie en diciembre de 1960, y Henry John Burnett fue ejecutado en la prisión de Craiginches, Aberdeen, en agosto de 1963. En 2009, un programa de la BBC titulado Inside the Mind of a Psychopath (Dentro de la mente de un psicópata) afirmó que las autoridades se habían confabulado para asegurar que Manuel fuera ahorcado. Manuel había sido arrestado solo ocho días después de que el CID de la ciudad de Glasgow se hiciera cargo del caso, lo que dio lugar a peticiones de creación de una fuerza policial nacional. Finalmente, en 2013 se creó una única fuerza policial escocesa. En la ficción •    James G. Nunn interpreta a Manuel en la temporada 4 de Murder Maps en Netflix y UKTV. •    Brian Cox basó libremente su interpretación de Hannibal Lecter en la película Manhunter en Manuel. •    En Hombres muertos y corazones rotos , una novela de Craig Russell , Peter Manuel hace una aparición como un personaje secundario autodenominado "Sheriff Pete". •   En 2016, la emisora ITV encargó un drama de tres partes llamado In Plain Sight basado en el caso. Manuel fue interpretado por Martin Compston, y Douglas Henshall (Shetland) interpreta al detective William Muncie. •    Denise Mina basó su novela de 2017, The Long Drop, en Manuel. •    Peter Manuel fue la única figura moderna en la sección de la Cámara de los Horrores del ahora desaparecido Museo de Cera de Edimburgo en la Royal Mile. [ATTACH=full]2089[/ATTACH]</blockquote>

Verificación

Acerca de nosotros

CrimenResuelto pretende ser un punto de encuentro de aquellas personas interesadas en el campo de la Criminología, además de un fondo documental de trabajos y artículos científicos relacionados con las diversas ramas que la componen. Es un foro participativo y dinámico. Os animo a que os registréis para que, de ese modo, tengáis acceso a todo el contenido publicado.

Novedades

Nuevos mensajes

Última actividad

Síguenos en redes sociales

Twitter