El presente trabajo tiene como finalidad proponer, desde una perspectiva criminológica, invalidar la diligencia de reconocimiento en rueda, prueba preconstituida en un proceso penal, para poder ser usada como medio probatorio y que sea preceptiva alguna prueba adicional de calidad. Es decir, que su valor probatorio no radique únicamente en la ratificación por parte del testigo o de la víctima en la fase de juicio oral. Esta proposición surge debido a que hay diferentes factores que hacen vulnerable la memoria humana. Aquí expondré todos y cada uno de los factores que argumentan su deficiencia, incluyendo distintas variables psicológicas y variables que influyen en la exactitud de la rueda de reconocimiento. Como respaldo de la propuesta y ejemplificación, se incluirán diferentes casos de condenas injustas producidas por reconocimientos erróneos. Sin embargo, el trabajo no consiste únicamente en una crítica respecto a la rueda de reconocimiento, sino que se propondrán mejoras a ejecutar en la diligencia que permitan incrementar su fiabilidad y eficacia. En definitiva, se pretende contribuir al conocimiento de esta materia para lograr una mayor objetividad que incremente las garantías del sospechoso.
Enlace: http://hdl.handle.net/10366/143544
Derechos: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Enlace: http://hdl.handle.net/10366/143544
Derechos: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/