Responder al tema | CrimenResuelto
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar sólo en títulos
De:
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Inicio
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Última actividad
Donar
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar sólo en títulos
De:
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Menú
Acceder
Registrarse
Instalar la app
Instalar
Últimos hilos
Herramientas de predicción criminal y su impacto en nuestro proceso penal
La justicia y el proceso penal en clave algorítmica. Nuevos enfoques, nuevos riesgos
Cómo informar de autolesiones no suicidas según profesionales de salud. Guía para comunicadores de medios de comunicación
El discurso periodístico y los procesos de criminalización. Análisis de la cobertura del "caso Asunta"
La cultura de la violación al espejo victimológico. Detección y deconstrucción de inercias normalizadoras de la violencia sexual
Inicio
Foros
DERECHO PENAL
Estudios de Derecho penal, neurociencias e inteligencia artificial
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Admin" data-source="post: 782" data-attributes="member: 1"><p style="text-align: justify">En el ámbito del Derecho Penal, la evolución de las neurociencias, la aparición de las tesis neurodeterministas y el experimento de Libet plantearon reflexiones sobre la existencia del libre albedrío y, por tanto, sobre el principio básico de culpabilidad - nulla poena sine culpa. Si bien es cierto que el Derecho Penal tiene su autonomía científica y que debe analizar críticamente el conocimiento neurocientífico emergente, también es cierto que las innovaciones neurocientíficas pueden contribuir a la comprensión de conductas delictivas en las que se producen cambios en la aprehensión de la realidad, a lo largo del proceso de un compatibilismo humanista. Uno de los casos en los que creemos que se puede realizar este análisis multidisciplinario en el que se enriquecen ambas ciencias es en el caso de la tentativa imposible por inexistencia del objeto.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Enlace: <a href="http://hdl.handle.net/10578/30670" target="_blank">http://hdl.handle.net/10578/30670</a></p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Derechos: <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/" target="_blank">https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Admin, post: 782, member: 1"] [JUSTIFY]En el ámbito del Derecho Penal, la evolución de las neurociencias, la aparición de las tesis neurodeterministas y el experimento de Libet plantearon reflexiones sobre la existencia del libre albedrío y, por tanto, sobre el principio básico de culpabilidad - nulla poena sine culpa. Si bien es cierto que el Derecho Penal tiene su autonomía científica y que debe analizar críticamente el conocimiento neurocientífico emergente, también es cierto que las innovaciones neurocientíficas pueden contribuir a la comprensión de conductas delictivas en las que se producen cambios en la aprehensión de la realidad, a lo largo del proceso de un compatibilismo humanista. Uno de los casos en los que creemos que se puede realizar este análisis multidisciplinario en el que se enriquecen ambas ciencias es en el caso de la tentativa imposible por inexistencia del objeto. Enlace: [URL]http://hdl.handle.net/10578/30670[/URL] Derechos: [URL]https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/[/URL][/JUSTIFY] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Responder
Inicio
Foros
DERECHO PENAL
Estudios de Derecho penal, neurociencias e inteligencia artificial
Arriba
Pie