En el ámbito del Derecho Penal, la evolución de las neurociencias, la aparición de las tesis neurodeterministas y el experimento de Libet plantearon reflexiones sobre la existencia del libre albedrío y, por tanto, sobre el principio básico de culpabilidad - nulla poena sine culpa. Si bien es cierto que el Derecho Penal tiene su autonomía científica y que debe analizar críticamente el conocimiento neurocientífico emergente, también es cierto que las innovaciones neurocientíficas pueden contribuir a la comprensión de conductas delictivas en las que se producen cambios en la aprehensión de la realidad, a lo largo del proceso de un compatibilismo humanista. Uno de los casos en los que creemos que se puede realizar este análisis multidisciplinario en el que se enriquecen ambas ciencias es en el caso de la tentativa imposible por inexistencia del objeto.
Enlace: http://hdl.handle.net/10578/30670
Derechos: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
Enlace: http://hdl.handle.net/10578/30670
Derechos: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/