Responder al tema | CrimenResuelto
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar sólo en títulos
De:
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Inicio
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Última actividad
Donar
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar sólo en títulos
De:
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Menú
Acceder
Registrarse
Instalar la app
Instalar
Últimos hilos
Herramientas de predicción criminal y su impacto en nuestro proceso penal
La justicia y el proceso penal en clave algorítmica. Nuevos enfoques, nuevos riesgos
Cómo informar de autolesiones no suicidas según profesionales de salud. Guía para comunicadores de medios de comunicación
El discurso periodístico y los procesos de criminalización. Análisis de la cobertura del "caso Asunta"
La cultura de la violación al espejo victimológico. Detección y deconstrucción de inercias normalizadoras de la violencia sexual
Inicio
Foros
CRIMINOLOGÍA
RAMAS DE LA CRIMINOLOGÍA
SOCIOLOGÍA CRIMINOLÓGICA
Divergencia y desviación como categorías del pensamiento criminológico
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Admin" data-source="post: 964" data-attributes="member: 1"><p style="text-align: justify">Se aborda una discusión crítica acerca de los alcances y limitaciones de las nociones de desviación y divergencia como categorías analíticas en el pensamiento criminológico. En su desarrollo examina críticas formuladas al concepto de desviación desde diversas perspectivas. Discute aportes en este sentido, formulados desde la escuela de sociología jurídica de Milán en sus diálogos tanto con la sociología estructural-funcionalista como con la criminología crítica de orientación marxista, al igual que desde la propuesta de la teoría de la divergencia social. Entre las limitaciones del concepto de desviación, destaca que este no distingue adecuadamente entre el comportamiento de tipo no conformista de una parte, y por otra, de aquel de tipo desviado. Señala que con frecuencia una minoría no conformista representa valores fundamentales de la sociedad, mejor que la mayoría conformista. Por consiguiente, cuestiona el valor de la categoría de desviación por su incapacidad para diferenciar las acciones desviadas de origen criminal o delincuencial, de aquellas no conformistas originadas en la socialización anticipatoria, lo que la lleva a subsumir de manera incorrecta ambos sentidos en un mismo término. Concluye afirmando la conveniencia de mantener el concepto de desviación en el pensamiento criminológico en concierto con categorías como marginalidad y disidencia. También reconoce que la noción de divergencia se ubica en un nivel de teorización más general y su aporte como una redefinición de las teorías de etiquetamiento en el marco de una visión coherentemente conflictualista de la sociedad.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Enlace: <a href="https://nuevosparadigmas.ilae.edu.co/index.php/IlaeOjs/article/view/283" target="_blank">https://nuevosparadigmas.ilae.edu.co/index.php/IlaeOjs/article/view/283</a></p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Derechos: Acceso abierto</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Admin, post: 964, member: 1"] [JUSTIFY]Se aborda una discusión crítica acerca de los alcances y limitaciones de las nociones de desviación y divergencia como categorías analíticas en el pensamiento criminológico. En su desarrollo examina críticas formuladas al concepto de desviación desde diversas perspectivas. Discute aportes en este sentido, formulados desde la escuela de sociología jurídica de Milán en sus diálogos tanto con la sociología estructural-funcionalista como con la criminología crítica de orientación marxista, al igual que desde la propuesta de la teoría de la divergencia social. Entre las limitaciones del concepto de desviación, destaca que este no distingue adecuadamente entre el comportamiento de tipo no conformista de una parte, y por otra, de aquel de tipo desviado. Señala que con frecuencia una minoría no conformista representa valores fundamentales de la sociedad, mejor que la mayoría conformista. Por consiguiente, cuestiona el valor de la categoría de desviación por su incapacidad para diferenciar las acciones desviadas de origen criminal o delincuencial, de aquellas no conformistas originadas en la socialización anticipatoria, lo que la lleva a subsumir de manera incorrecta ambos sentidos en un mismo término. Concluye afirmando la conveniencia de mantener el concepto de desviación en el pensamiento criminológico en concierto con categorías como marginalidad y disidencia. También reconoce que la noción de divergencia se ubica en un nivel de teorización más general y su aporte como una redefinición de las teorías de etiquetamiento en el marco de una visión coherentemente conflictualista de la sociedad. Enlace: [URL]https://nuevosparadigmas.ilae.edu.co/index.php/IlaeOjs/article/view/283[/URL] Derechos: Acceso abierto[/JUSTIFY] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Responder
Inicio
Foros
CRIMINOLOGÍA
RAMAS DE LA CRIMINOLOGÍA
SOCIOLOGÍA CRIMINOLÓGICA
Divergencia y desviación como categorías del pensamiento criminológico
Arriba
Pie